我们的专业付出,值得您的永久信赖!为您量身定制,信誉第一!

订货热线:17368983787

推荐产品
  • 两安瑶族乡人大代表视察义务教育均衡发展工作_pp电子官网
  • 钟山镇召开2018年春节“双拥”座谈会|pp电子官网
  • 钟山县民政局关心关爱五保老人
当前位置:首页 > 产品中心 > 枕木系列
确认为违法建设 邢台市第一乡政府败诉!:pp电子官网

 


66804
本文摘要:

原审法院:河北省邢台市中级人民法院上诉人(原审被告):河北省邢台市南河区镇人民政府被上诉人(以下简称“镇政府”)(原审原告):河北省邢台市王老师,代理律师:赵、常晓辉

庭审信息

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项,判决如下:驳回上诉,维持原判。

pp电子官网

原审法院:河北省邢台市中级人民法院上诉人(原审被告):河北省邢台市南河区镇人民政府被上诉人(以下简称“镇政府”)(原审原告):河北省邢台市王老师,代理律师:赵、常晓辉

庭审信息

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项,判决如下:驳回上诉,维持原判。

案情简介

2.案件《通知》是否有理,是否应该驳回。上诉人所在乡镇政府作出涉及《通知》的案件,认定涉案建筑为违法建筑,要求限期拆除。但是这个《通知》并没有查出案件涉及的具体位置、占地面积、施工时间、施工方等事实。

并未报告当事人的陈述和申辩,也未引用作出该行政行为所依据的执法规定。因此,《通知》案涉及的事实不清,主要证据不足,应排除执法失误。需要指出的是,一审法院只认定上诉人所在乡镇政府作出了《通知》违反成文法的案件,然后驳回了《通知》,但并未认定该行政行为的主要证据不足,执法错误。

但是法院纠正了,但是一审的判决效果是正确的。综上,上诉人乡镇政府提出的上诉理由不足,法院不予支持。

pp电子官网

法院认为

1.被上诉人王先生是否具有本案原告资格。被上诉人王先生提交的证据,证明其已交出本案所涉地块的原建筑;村里出具的情况说明和证明,确认涉案地块原附着物已经重建;在上诉中,上诉人还承认被上诉人王先生已将本案所涉地块的原建筑交付使用。因此,镇政府提出的《通知》案件,被限期拆除,对涉案建筑施工方王先生的权利义务产生了真实的影响,其与行政诉讼法有利害关系,具备本案原告资格。上诉人乡镇政府虽然主张王老师提交的《租赁协议》为涂改、伪造,但未提交足以支持该主张的相关证据,故本院不予支持。

pp电子官网

本案有两点争议:一是被上诉人王先生是否具有本案原告资格;二、涉及《通知》的案件是否正当,是否应当驳回。

2006年至2007年,王先生主持了河北省邢台市村马切店村建设的专题汇报会。于恒涉及的集团土地的土地使用证显示,土地类型为公共建设用地,批准使用年限符合国家需要。

2019年6月,县自然资源和规划局出具证明,确认该建筑为某集团所有,未找到王先生本人的土地证。2019年6月30日,镇政府向村委会发出通知,认定该建筑违法,拟于2019年7月10日前拆除。一审法院认为被告乡镇政府发出的通知不符合成文法,驳回了乡镇政府向村委会发出的通知。

镇政府没有经过审判就提出了上诉。王老师担任答辩人。

pp电子官网

胜诉讯断

pp电子官网

邢台市南河区李嫣乡村民堂本海都于恒被判违法建筑罪。

镇政府做出限期拆除的通知。河北省王老师提起行政诉讼。法院一审胜诉,驳回了通知。镇政府上诉,再次胜诉

泉源:裁判文书、盛廷征地拆迁状师


本文关键词:pp电子官网

本文来源:pp电子官网-www.95595gdab.com